dimanche 10 janvier 2010

Publicité mensongère


Source : revue "Le spectacle du monde", années 1960.
Blogger
Libellés : ,

10 commentaires:

  1. LB10 janvier 2010 à 18:57

    Esthétique de premier choix, on dirait une affiche de propagande pour la Waffen SS, voire, plus probablement, pour la Milice.

    RépondreSupprimer
  2. De passage10 janvier 2010 à 21:52

    Il reste une pub de ce genre sur une façade près de Vichy. Ça fait toujours bizarre…

    RépondreSupprimer
  3. Bruno Forestier10 janvier 2010 à 21:55

    Mon cher LB, je trouve que vos propos sentent assez leur LHLPSDNH...

    Et puis, surtout, il me semble que les affiches de propagande de la SS ou de la milice étaient bien plus attrayantes, avec des familles heureuses sur fond de victoire, le tout rehaussé de couleurs chatoyantes.

    Donc, si on cherchait à tout prix à faire un rapprochement avec cette glorieuse période, ça ferait plutôt penser à l'esthétique "romantique-nazie" des années 60.

    RépondreSupprimer
  4. De passage aussi11 janvier 2010 à 20:43

    Je suis d'accord avec M. Forestier, on ne plaisante pas avec ces choses la !

    Je note quand même que M. Forestier est particulièrement sensible à l'adjectif "chatoyant".
    je lui propose diapré ou moiré pour se renouveler un peu.

    Cdlt

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme11 janvier 2010 à 21:00

    C'est tout à l'honneur de la marque Vichy d'avoir osé une telle publicité dans les années 60. Elle a surfé sur la vague "romantique-nazie" comme dirait l'autre.

    RépondreSupprimer
  6. Bruno Forestier11 janvier 2010 à 22:41

    @ De passage,

    Hélas, c'est un tic qui m'est resté de ma lecture de "M. le Ministre" il y a quelques années de cela, et croyez bien que je suis sincèrement désolé de vous l'imposer - d'autant que ça ne peut faire rire que moi - mais je case cette malheureuse expression de manière presque inconsciente !

    Mais je vais tâcher de m'amender et puisque vous êtes si soucieux du renouvellement de mon vocabulaire, je vous fais la promesse solennelle d'utiliser à la première occasion diapré et moiré.

    RépondreSupprimer
  7. Lucien Jude11 janvier 2010 à 23:19

    Méfie toi Bruno, diapré et moiré, c'est du pédantisme décomplexé !
    Qu'est-ce que c'est que ce livre "M. le Ministre" ?

    RépondreSupprimer
  8. De passage aussi12 janvier 2010 à 15:42

    @Jude Que dire alors de Flaubert de de sa "moire chatoyante" ?

    @Forestier M. le Ministre keszako ?

    RépondreSupprimer
  9. Lucien Jude12 janvier 2010 à 21:21

    @ de passage aussi
    Il suffit d'utiliser les termes à bon escient, ce qui doit être le cas chez Flaubert. Mais je crains que "diapré" ou "moiré" pour remplacer chatoyant passe assez mal…

    RépondreSupprimer
  10. Bruno Forestier13 janvier 2010 à 19:02

    Croyez bien que je suis tout à fait vergogné de faire chuter le débat des hauteurs de la sémantique flaubertienne aux abîmes de cette sous-culture qu'est la bande dessinée, mais je dois révéler que "M. le ministre" est une…bande dessinée…de Christian Binet en plus !

    Je vois déjà la déception poindre sur vos augustes visages, aussi je vous supplie - vous qui connaissez de si jolis mots - de prendre en considération mon jeune âge à l'époque des faits, et les ravages provoqués par une éducation étriquée et provinciale (petite-bourgeoise en somme).
    Et puis cette bande dessinée était tout de même fort drôle...

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)